DAL-STL

Mike Cammalleri AG 21 -4 -10 1,449,000$ 4 98 78 83 50 49 48 88 72 70 82 68 64 41 85 86 49 72


DALLAS
Joueur Pos Âge Mo At Contrat A SH PL ST CH PO HI SK EN PE FA LE St FI IN OF DF OA
David Desharnais C 17 0 0 100,000$ 0 41 52 41 44 40 32 54 60 52 56 69 54 14 84 45 39 55


AVANTAGE DE 50% POUR DALLAS


Demande de revision :

Je comprend que Cammy vaut plus que Desharnais en ce moment, mon but c'est de le developper a long terme, et ce, meme s'il n'aura pas 98 de SH au plein potentiel. Desharnais n'a pas joue la saison derniere ce n'a pas aide a ses stats, il jouera des la saison prochaine a .

Meme si a mettons 65 et moi 35 (a vos yeux), j'aimerais que la trade passe quand meme.

Merci de prendre mon opinion en consideration.

Dsl roger, ca passe tjrs pas pour moi. Desharnais sera egale a cammalleri une fois developper, et ca va prendre 2 ans le developper. Faudrais plus du bord a Dallas pour que ca marche pour moi. Mettons 2nd pick

C'est quoi le rapport avec le temps pour le developper? J'ai vue des gars echanger des veterants etablie contre des first picks, qui joue pas dans ligue encore.

cest quoi le rapport? Desharnais va etre aussi bon que cammalleri dans 2 ans. Egale. Ces 2 ans dattente font que cammalleri vaut plus. Cest un gars a 86 off (qui va monter a 89) qui est pret a jouer la, comparer a un gars qui aidera pas son club pendant des annees.

Si j=echange Sackic vs 1first 2005 pis 2 joueurs ordinaire. Ben le picks 2005 vas pas etre prets tu suite a jouer. Des trade de meme il y en a pleins qui passe depuis 2 ans. Pis les deux autres joueur ordinaire compense pas a court terme pour la perte de Sackic. ( exemple )

En plus tu le dit toi meme Desharnais vas etre aussi bon

Sakic a 10M cest normale de lechanger contre des picks. Question de masse. Cammalleri est un jeune qui coute rien.

VA etre aussi bon. Mais les 2 ans de perdu, faut payer plus pour ca. Cest mon opinion, ca changera pas. Peut etre les autres modos vont penser differemment.

Si desharnais avait des meilleur projections que cammalleri, jaurais accepter

parle des trades dans le genre Cole vs 1st , etc

Les moderateurs ne doivent pas prendre en consideration les $$$. C'est le probleme du DG

2 ou 3 ans, c'est encore la le probleme du DG. D'ailleur bien expliquer en haut de page.

Desharnais beaucoups plus complet comme joueur, se qui compense largement pour l'unique stats de 98 de shoot de Cammalerie.

La question est c'est tu deux joeur egale. Deux reponses possible.

Oui a pleins potentiel (. Meme avantage Desharnais) .

Non . Pas pour le moment. Sa revient a se que je disait plus haut en exemple. Un veterant x vs un first picks 2005 exemple. Des trades du genre ont deja eut lieux par le passé.

Dans cette exemple dison que le veterant x a un overal de 78 . Le first picks 2005 pas encore drafte a meme pas d'overall encore et va prendre un minimum de une ou deux saison avant d'y parvenir..

Donc l'argument de payer plus chere pour compenser le temps d'attente n'est pas justifier.

- moi je pense quil ne manque vraiment pas grand chose. un 3rd pick ou un junior et cest dans la poche.
 
Sakic vs. deux 1st, c'est différent. Les joueurs repechés peuvent POSSIBLEMENT devenir meilleur que Joe (ce qui est quand même fort improbable, mais possible!) Dans ton cas, c'est Desharnais vs. Cammalleri, où Desharnais ne deviendra pas meilleur que Cammalleri; alors de payer une maigre compensation supplementaire pour maintenant s'avère equitable a mon avis

Et on ne devrait même pas être en train de discuter de tout ca en ce moment. Le trade est 3-3 dans les votes et un moderateur n'a toujours pas voté. On va donc arrêter tout de suite la discussion et y revenir s'il le faut.

Merci